«Ну что, Тринадцатый, кого должен любить черт?» - «Меня, тебя... Всех! Хочешь сахару?»
Мышка очень точно описала, что можно любить (или не любить) в Юпитер.
Пишет Pani Mauser:
Пишет Pani Mauser:
21.05.2015 в 18:05
Leterius, вот честно, я считаю главгероиню просто идеальной. Главное видеть в ней то, чем она является. Она не рыцарь и не герой-превозмогатель. Она - принцесса-гармонизатор миропорядка, и ведет она себя 100% согласно своей роли. Там даже Стингер прямо проговаривает ее роль в сюжете - "важно не то, что ты делаешь, а то, чем ты являешься". Она одним своим существованием спасает Землю, ей не нужно быть крутой воительницей. Ее роль - стать щитом между ее владениями и теми, кто на них покушается. И кидаться самой на амбразуры - это последнее, что она должна делать.
Она это знает. Она знает, что ее главная сила в законах, и мне очень нравится, как быстро она это понимает и не пытается быть тем, чем она не является. Она сходу напоминает Тайтусу о законах относительно ее положения. Она делает выбор между семьей и Землей в пользу Земли, как и положено настоящей королеве. Эти два момента не оставляют сомнений в ее истинной роли. И она в рамках своей роли проявляет просто стальные яичники. Хотя момент, когда она отпиздила Балема обрезом трубы - он навсегда в моем сердце.
Что совершает ошибки - это естественно. Какой главный герой НЕ совершает ошибок, которые ведут к дополнительному чукалову?))
Да, можно не любить такой сюжет и хотеть очередного героя-превозмогатора, но не надо кричать "замените героиню". Тут надо кричать "замените основной сюжет". ИМХО, в мире должно быть место для всех типов историй. Не только для рыцарей-драконоборцев.
Короче, давай согласимся не соглашаться. Я уверена, существует множество мест, где согласны именно с тобой)
URL комментарияОна это знает. Она знает, что ее главная сила в законах, и мне очень нравится, как быстро она это понимает и не пытается быть тем, чем она не является. Она сходу напоминает Тайтусу о законах относительно ее положения. Она делает выбор между семьей и Землей в пользу Земли, как и положено настоящей королеве. Эти два момента не оставляют сомнений в ее истинной роли. И она в рамках своей роли проявляет просто стальные яичники. Хотя момент, когда она отпиздила Балема обрезом трубы - он навсегда в моем сердце.
Что совершает ошибки - это естественно. Какой главный герой НЕ совершает ошибок, которые ведут к дополнительному чукалову?))
Да, можно не любить такой сюжет и хотеть очередного героя-превозмогатора, но не надо кричать "замените героиню". Тут надо кричать "замените основной сюжет". ИМХО, в мире должно быть место для всех типов историй. Не только для рыцарей-драконоборцев.
Короче, давай согласимся не соглашаться. Я уверена, существует множество мест, где согласны именно с тобой)
ну мне показалось, что героиня как раз в рамках сюжета не сделала предназначенного - не начала революцию
но я типа отползаю...
большое спасибо, что поделилась!
Сиблинги Вайчовски снимали принципиально другую историю про другую героиню, о чем и пишет Мышка.
Это фильм не про Катнисс, а про Юпитер, интересную ровно тем, что она (про крайней мере, если не будет сиквела) не начинает никакую революцию, а просто выживает, не сдавая свои вдруг свалившиеся на нее владения. Я этого совершенно не ожидала, и этим меня фильм и купил (не купил многим другим, поэтому его я не пересматривала ни разу и не собираюсь в ближайшее время).
Это сказка про принцессу под соусом экшена. У Золушки не спрашивают, почему в конце сказки она не уничтожает абсолютную монархию. Это был бы классный сюжет, но сюжет другой истории.
ок, ваше объяснение просто думаю логичнее
с Мышкиным не согласна
Я просто люблю Голодный игры как раз за это. За героиню, которая не геройствует.