Насчет английских частных школ, по-моему, верно лишь наполовину: культ античности действительно влиял на развитие гомосексуальных отношений в этих школах, а "подчиненность младших учеников старшим" тут не при чем. У нас представляют гомосексуальность в английских частных школах как что-то основанное на подчиненности, и Игорь Кон, к сожалению, изображал все именно так, хотя английские источники говорят о противоположном.
Еще удивило, что там сказали, будто Уайльд учился в "не самом престижном колледже" Оксфорда. Чем их не устраивает колледж Магдалины? Там было столько замечательных преподавателей и выпускников.
А еще жаль, что в этой передаче про Уайльда плохо отзывались о Кузмине. "Не того масштаба" и прочее. И в записи его называют "Кузьмин".

tes3m, мне это кажется претензиями суперспециалиста. Понятно, что найти ошибки, тем более в оценках, довольно легко (какой колледж престижнее, играет ли роль подчиненность... тут, кстати, если даже считать это ошибкой, сам факт сверки с Коном - это здорово). Тем не менее, для передачи, которую делает человек, не являющийся специалистом по английским писателям-геям, это было очень здорово, емко и без огромных ляпов.

А масштаб - дело такое... если говорить о масштабе в смысле известности в мире - то масштаб, правда, разный.

Во всех трех твоих претензиях, я согласна с тобой, а не с ведущим. Но претензии такого уровня (а не "все не так вообще! ") говорят о передаче, скорее, хорошо.

Loony, Да я, в сущности, если говорить о школах, к ним и не имею претензий, т.к. они явно составили об этом представление по Кону. Я и сама в свое время о многом составила представление по Кону. Более того, я и к Кону не имею претензий, т.к. он писал книгу о гомосексуальности вообще, а не только в Англии, и уж тем более не только в частных школах, так что вряд ли он мог глубже рассмотреть этот вопрос. Меня просто в целом огорчает, что у нас о гомосексуальности в английских частных школах 19-начала 20 вв. распространилось в лучшем случае однобокое представление — совершенно не учитывается романтическая сторона этих отношений. Но авторы передачи тут, разумеется, ни при чем. претензии такого уровня (а не "все не так вообще! ") говорят о передаче, скорее, хорошо. Ну да, именно.))

tes3m, Loony, а не подскажут ли благородные госпада, чего вменяемого почитать по сабжу на русском языке? (Кона,если что, читал)

Evil Ed, О гомосексуальности в английских частных школах? На русском я ничего не видела, только писала сама.
www.diary.ru/~tes3m/p130566338.htm
www.diary.ru/~tes3m/p133363043.htm
И вообще по тэгу public schools:
www.diary.ru/~tes3m/?tag=4821039

tes3m, спасибо

Evil Ed, да, читать надо именно tes3m

tes3m, мне тоже жалко, что представление однобокое и, главное, поддерживает стереотип об обязательной иерархичности гомосексуальных отношений (и отношений вообще).
Хотя я понимаю, что тема английских школ такого типа от нас так далека, что круг интересующихся широк никогда не будет. И пока ты не опубликуешь книгу , нового, простите, "дискурса" не будет.

Loony, и, главное, поддерживает стереотип об обязательной иерархичности гомосексуальных отношений (и отношений вообще). Вот-вот, мало того, что это не соответствует фактам, так еще и укрепляет такие стереотипы.
Да, наверное, действительно надо написать что-нибудь законченное на эту тему, чтобы не чувствовать потом сожаления, что даже и не пыталась.

tes3m, точно надо. Мы с Шуршиком в очереди быть первыми читателями