да не будет никто никуда вымирать.
то есть я не спорю, что подход чудовищный и устаревший, но имею одну мысль возразить - либо у человека, который решил этим заниматься, есть своя голова на плечах, либо ее нет. и если она есть, он будет каждый раз заново продумывать сценарий и принимать все эти теории только как теории, заново их оценивая и применяя по-разному; а если ж ее нет, так преподаватели тут хуже не сделают, наверное.

а еще в городах вообще жить плохо, по крайней мере - в Москве; тут даже такого подхода нет.

не по теме немножко, извини, задел пост %)

немножко, извини, задел пост
Можешь написать о том, какая теория бесполезная специализация )

а, и еще, про чувствовать себя "прямо Богом".
так нельзя, ..!

то есть масштаб может восхищать, да. но надо понимать, что огромный масштаб суть огромная ответственность, и ничего более.
и пока ты сидишь и думаешь, что ты тут такой особенный и придумываешь что-то для людишек, которые будут потом жить так, как ты решил - ничего хорошего не выйдет.
хорошее получается только тогда, когда делаешь как для себя и лучше, чем как для себя, когда пытаешься узнать как можно больше, охватить как можно больше вещей, учесть их.

еще раз извини )

Loony, ничего не знаю про теорию - ну, ничего такого, что могло бы мне сказать, что это бесполезно )

а градо наше.. ну, градо.
ну, да, когда я проходила практику в институте генплана - они там смеялись, очень. над тем, как все у нас.
но больше ж никакого нет.

Почему они решили, что медсестры на вот так пойдут за военных?
Тем более переезжать будут?
Аргх.

Dani., я подписываюсь под каждым словом. И фраза про "чувствовать себя Богом" в конце беседы от одной из них совсем меня добила, собственно, как и тебя.

Поэтому не совсем поняла, что именно тебя обидело)
Понятно, что не все студенты у вас на кафедре идиоты, понятно, что не все преподаватели. Но "бона парте". Как на всех кафедрах, собственно.
Я просто думала, что именно этот тип идиотизма, который описан в посте, бывает только у дураков старшего поколения, а у наших с тобой ровесников его быть не может, и очень расстроилась, что ошиблась (

но больше ж никакого нет.
Глазычев хотел придти на кафедру градо/сделать альтернативную кафедру урбанистики. Не дали

Да ладно, ничего ж особенного ) их же не заставляет никто, никто по парам насильно не разводит. Просто людям дают возможность познакомиться. Что в этом плохого? до появления интернета, кстати, это была реальная проблема - кто не успел познакомиться и ожениться в институте, оказывался в пустоте. По рассказам родителей знаю.

я не говорю, что обидело ) задело - означает, что тема актуальная и для меня тоже.

а. про идиотизм.
почему, собственно, его не может быть )
а этот конкретный с медсестрами - это кто?

Dani., я не говорю, что обидело ) задело - означает, что тема актуальная и для меня тоже
уф *вытерла пот со лба*

а этот конкретный с медсестрами - это кто?

Не знаю я их, в коридоре разговорились сегодня перед дверями кафедры. Им надо было разбираться с работами для Благовидовой, мне - с докладом.

Ну вообще если поблизости от учебного учреждения, в котором водятся только представители одного пола, будет другое, с представителями противоположного, что плохого? Имхо, одни плюсы. И возможность познакомиться, и просто смотреть приятно. Никто же не заставляет встречаться, если нет желания, нет тут никакого "жесткого, линейного сценария". Не более, чем когда однокурсники с однокурсницами встречаются, не более, чем когда выпускники одного факультета друг за друга замуж выходят. Просто потенциальная возможность, и все.

А если кто-то при таком раскладе "чувствует себя прямо Богом"... ну что, дуры везде встречаются. Она одна из многих, в чем божественность? Особое отношение бывает совсем в другом случае - когда смешанное обучение, но, например, одна-две девушки на группу. А то и на поток. Впрочем, умная девушка и там себя Богом не почувствует и уж точно заявлять об этом не будет.

Короче, участницы диалога меня стремают, а вот сам факт близкого расположения учебных заведений, имхо, совершенно нормален -)

krys, Ауренга, чтобы не писать в комментах кандидатскую, попытаюсь описать это так.
Градостроительство и урбанистика - самое важное и самое сложное в архитектуре. По сложности это сравнимо с глобальной экономикой, наверное. Упрощение в таких вещах смерти подобно, а уж тем более уверенность в возможности применения стандартных, простых ходов вроде "девочковое училище + мальчиковое = профит".
Кроме того, градостроительство - это долго. Даже если вы мыслите сегодняшним днем, к моменту реализации получится день вчерашний. Если уже мыслить вчерашним на стадии проектирования - это будет даже не позавчера.

Подобное мышление, описанное в посте - это как мыслить реалиями плановой экономики в условиях капиталистической.

Собственно, больше мне по сабжу сказать нечего. Извините.