Я тут, как вы знаете, записалась на Старты. Команда, фик, все дела -
потом дэдлайны, слезы, сокрытие фиков, переезд на другой дневник, обнаружение, суицид, уголовное дело... 
Команда мне нравится, как тематически, так и по-человечески. Ровно тот настрой, который мне интересен - никто ни к кому не лезет в душу, но и не рвет глотки. Задание есть, идеи есть, все нормально.
Благородно решив не позорить таких замечательных людей, я пошла, горемычная, "по дневникам да по форумам", просвещаться на тему "что сейчас носят и о чем говорят". И на старости лет впервые поняла, что такое "
фе(э)ндом". Не конкретный, наверное, а любой...
Много мыслей, многоточий и паранойи
Это не тот дом, в котором мне хотелось бы жить, честно. Да, полно талантливых людей, интересных работ, идей, конкурсов, анекдотов, но я другого и не ожидала.
А вот отношения...
К примеру, пост в сообществе анонимных Обличителей в духе "А вы видели рисунки Икс? Почему ей никто не скажется, что у нее руки из мягкого места растут кистями внутрь?" выходит за границы моего понимания. Ну а что же вы сами, топикстартер, не сказали? Или сказали, но лучше не стало?
Конечно не стало. Если человек занимается фантворчеством, значит, он не может не. Я рисую не потому, что умею, а потому что не могу не рисовать. Так что глупо надеяться, что Икс прекратит рисовать. Если вам не нравится работа Икс, в вежливой форме скажите, что именно вам не нравится - где какие косяки, а где какие плюсы, и человек исправит свои ошибки, следующая его работа будет приятнее и вам, и ему самому.
Если не исправит... что ж, его беда. Вы просто не будете смотреть на работы Икс, ведь правда, вы же не мазохист?
Понятие *произносить с пренебрежением* "подружек-фанаток" тоже для меня ново. Я теперь судорожно пытаюсь препарировать собственный вкус... что понравилось мне первым, Сехмет или работы Сехмет, Азриэл или стихи Азриэла? О боги, а вдруг я не люблю то, что пишет Сехмет, а просто подлизываюсь к ее славе? Вдруг мне надо было указать на ее ошибки, на то, что ей надо писать гетный низкорейтинговый флафф без ворнингов? Что я за ужасный человек, я-то ее вместо этого хвалю! 
На самом деле, я тут ерничаю, но это правда жутко... не в смысле плохо, а именно жутко. Я теперь поняла, как должен чувствовать себя человек, впервые заглянувший на Спайдермедию. Куча людей, внутренних шуток, старых конфликтов... как во вконтакте - "все сложно". Наверное, на самом деле все спокойно, умно и радостно, но первый взгляд на "фэндом" вызывает приступ агорафобии.
Впрочем, должно быть, перед тем как выйти из тюрьмы на свободу, испытываешь нечто подобное.
И все же, все же...
Хорошо, что я (пока) смотрю со стороны. [место для вашей картинки]
УПД: еще раз критично осмотрев сообщество, комментарии и в целом "острие дискурса фэндома", я поняла, что меня, наверное, просто занесло в клоаку этого Большого Города. А потому что не надо, дракон, ориентироваться по запаху!
-
-
15.06.2010 в 01:35Да, увы, фэндомы не-идеальны - ну а где вы видели идеальные сообщества и вообще что-то идеальное? Везде и всегда будут конфликты, ссоры и драки, поливание нехорошими жидкостями и т.д.
Но когда люди собираются вместе и начинают что-то делать (иногда не для, а вопреки) - это уже что-то)
Ну и, наверное, не нужно относиться к этому так серьезно.
И думать, прежде чем постить плохие картинки или тексты)
-
-
15.06.2010 в 01:38Да, подружки-фанатки - это ужасно. Т_Т
-
-
15.06.2010 в 01:39То, что в этом классного - и так ясно. Сотни людей, увлеченных одним "миром", начинают творить, развивать его и себя, знакомиться, дружить..
Но я бы побоялась вступать в "фэндом", делиться своим артом и т.д., зная, как здесь все сурово) Более того, если бы я сначала посмотрела на "сообщество", а потом пошла бы записываться на Старты, просто потому что "писака напала"... я бы не пошла записывать на старты, короче
Постить только гениальные? Тогда я промолчу все оставшуюся жизнь
-
-
15.06.2010 в 01:40Знаешь, наверное, правда, я лучше отношусь к работам тех, кого я знаю. Потому что понимаю, что они вкладывали, понимаю, что они говорят и о чем думают...
Я даже Пушкина начала фанатично любить, почитав его письма.
Значит, я - ужасная "Подружка-фанатака"? Мне так никогда не казалось.
-
-
15.06.2010 в 01:42Ну как ты это вывела из моего высказывания?)) Нет, я воспряняла подружек фанаток как тех, кто набегает на срачи защищать свою зябочку или хвалит просто так как, ну не знаю, знакомого в реале.
-
-
15.06.2010 в 01:46Там вроде об этом и говорят. Что Икс хвалят "только ее подружки".
Ну конечно подружки ее хвалят. Они мыслят одинаково, у них одинаковые вкусы - поэтому они и подружки! Что в этом плохого?..
-
-
15.06.2010 в 01:49-
-
15.06.2010 в 01:50www.diary.ru/~zp-hp/p109040078.htm - инджой ит)
-
-
15.06.2010 в 01:53это мне так знающие люди говорили.
а гетный низкорейнговый флафф почти без ворнингов у
менянее и так "на пере" в планах на ближайшее послеотпускное.-
-
15.06.2010 в 01:56Ничего подобного. Просто ты - мой раб, и пишешь то, что я тебе говорю.
Вот, ты и сама этого не скрываешь: гетный низкорейнговый флафф почти без ворнингов у меня нее и так "на пере" в планах на ближайшее послеотпускное
А что же мне свои собственные проекты не хвалить-то?)
-
-
15.06.2010 в 02:00хотя...
я всю жизнь боялась только трех вещей: телепатов, рака мозга и еще насекомых, откладывающих яйца под кожу, чтобы личинки могли питаться еще живой плотью. Хочешь сказать, что ты - первое? Ужасно.
-
-
15.06.2010 в 02:01Дорогая, для тебя я готова быть и первым, и вторым, и третьим...
*гм, звучит, как признание в любви доктору Лектеру...*
-
-
15.06.2010 в 02:20-
-
15.06.2010 в 02:22Я зануда, меня не веселит концепт анонимности.
Зачем писать анонимно, когда можно создать левый аккаунт?)))-
-
15.06.2010 в 02:34-
-
15.06.2010 в 02:36Это будут проблемы адресата, а не твои собственные.
А если ты пишешь анонимно гадости, то это твои проблемы, потому что:
1. На них никто не отреагирует, потому что кто слушает
онанистованонимов? Те, кто их слушает, долго не живут2. На тебя падет вечное проклятье) Мое. Личное.
-
-
15.06.2010 в 02:46-
-
15.06.2010 в 02:48Ладно, это - пустая тема. У нас своя этика, у них своя ("чисто поржать" - тоже этика, и даже что-то в ней есть). Я сейчас сама не лучше этих анонимов - чего я, спрашивается, туда полезла?
Хотела увидеть худшее, чтобы успокоиться - увидела. Пойду успокаиваться
-
-
15.06.2010 в 02:50-
-
15.06.2010 в 08:17"На всякий спрос найдётся покупатель." (ц) THIS.
Девушка невзначай так придумала новую альтернативную теорию предложения-спроса, пффф.
Настроение подняло на неделю вперёд, однозначно.
-
-
15.06.2010 в 08:58-
-
15.06.2010 в 12:56Мне тоже понравилась эта опечатка) Плановая экономика под новым углом?)
Владлена
В коллективах я это могу понять - деньги, карьерный рост... но тут-то ничего подобного нет. Тут все собрались для взаимного удовольствия.
Как свинг-клуб
-
-
17.06.2010 в 20:44Нет, речь шла не про тебя, я скорее имел в виду то, что перед тем, как что-то постить в сообщество или на конкурс, то нужно быть уверенным в том, что ты предлагаешь людям нечто стоящее, а не поделку)
-
-
17.06.2010 в 20:46У всех разные запросы. Кто-то говорит о любительском фанарте - абсолютно искренне - что он гениален, а кто-то о профессиональной работе художника - что "не Ойстрах"
-
-
17.06.2010 в 21:05Позволю себе не поспорить)
Знакомые рецензенты на подобного рода сообществах (правда, оценивающие тексты, а не арт) регулярно жалуются на обилие опечаток, проблемы с сюжетом и так далее. И это при том, что изначально многие идеи, вложенные в рассказы, им очень нравятся. Это просто говорит о недостаточном уровне проработки материала.
У тебя же есть вкус и много, так скажем, худ. опыта. ты можешь понять, где халтура - а где человек действительно старался, но из-за ряда причин не совсем получилось.
И потом - в своем дайре человек может постить все что душе угодно, но сообщества и конкурсы существуют несколько для другого, ИМХО)
-
-
17.06.2010 в 21:20Мне не кажется, что "художественный вкус" применим к фанарту. Не в 100% случаях, пор крайней мере.
Вот сегодняшний пример: www.deviantart.com/deviation/167907047/
Эта работа очень техничная. Поэтому ее нельзя ругать, сравнимо с другим фанартом. Но я никогда ее не похвалила бы как картину, потому что считаю, что человек с такой техникой может нарисовать что-то получше в плане композиции, динамики и т.д. Где-то так. То есть как фанарт - это прекрасно, как объект художетсвенной критики - буэ, "тупо фотка", могла бы коллаж слепить, был бы тот же эффект.
А вот опечатки - это непростительно. Это наплевательство на читателя. Вот это правда позорище.
-
-
17.06.2010 в 21:28-
-
17.06.2010 в 21:32Опечатки на конкурсе - все-таки свинство. Это несерьезное отношение к команде, читателям, жюри... Как заявление "Я тут так, мимо проходил, мне на вас плевать".
А отсутствие стиля - просто бездарность
-
-
17.06.2010 в 21:45а у человека без стиля, кстати, могут быть неплохие сюжеты, например, или характеры. Так что это все тоже сложно.
-
-
17.06.2010 в 21:48Эта работа очень техничная. Поэтому ее нельзя ругать, сравнимо с другим фанартом. Но я никогда ее не похвалила бы как картину, потому что считаю, что человек с такой техникой может нарисовать что-то получше в плане композиции, динамики и т.д. Где-то так. То есть как фанарт - это прекрасно, как объект художетсвенной критики - буэ, "тупо фотка", могла бы коллаж слепить, был бы тот же эффект.\
Ну, примерно вот это ты бы и сказала, будь ты рецензентом этого фан-арта. Чуть более вежливо, конечно, но в целом получилось бы корректно, осмысленно и по делу) Тут есть, о чем говорить и что обсуждать.
И потом, можно придумать критерии для оценки фанарта - и уже из этого могла бы получиться интересная дискуссия)
А когда люди несут халтуру - ну что тут сделаешь? Только анонимно ругать, наверное.
При этом, я так сильно подозреваю, что люди анонимно ругают именно потому, что возможности честно высказать свои претензии у них нет. У нас в интернетах вменяемые дискуссии, обсуждения и критика - это такие единичные случаи. Все утонут в море выливаемых друг на друга нечистот...