Loony, что есть, это правда, но аргументация на уровне "этого не может быть, потому, что не может быть никогда"(с) продолжает быть их главной дубиной в борьбе со слэшерами.
Как и любые фанаты. Т.е. не признак конкретно слэша.
Мы везде ищем сначала слэш, а ПОТОМ УЖЕ философию и прочие вумные вещи? Да.
Ну, во-первых, отнюдь не всегда.
Во-вторых, а многие ли фанаты не только ищут в первую очередь философию, но и делают это правильно?
В-третьих, как считаю я (и со мной согласна Морикава, кстати) - в последние лет десять канонщики намерено закладывают слэш, чтоб сделать книжку/фильму "пожаренее", так что поиск слэша (как и поиск неканонического гета, тоже намерено сверкающего намеками) является поиском доплонительных "рукавов" канонической вселенной
Ориджиналов в слэше меньше, чем у меня пальцев на руке, в основном мы "паразитируем" на чужих персонажах? Тоже правда.
не признак конкретно слэша, т.е. признак всего фанфикшна вцелом. Но что-то я не видела наездов на гетеров на той же почве.
___________________
Ergo - все в основном сводится к тому, что "мне не нравятся Ваши идеи касательно того, что Вася мог спать с Петей, потому, что они безумно любят Наташу... и отличники... и пионеры... и вообще - да пошли бы Вы нафиг со своим слэшем! Читайте Лотмана!!"
«Ну что, Тринадцатый, кого должен любить черт?» - «Меня, тебя... Всех! Хочешь сахару?»
СехметКак и любые фанаты. Т.е. не признак конкретно слэша.
Любой фанатизм подходит под определение "Не сотвори себе кумира и не лезь с этим кумиром в гетный фэндом"
как считаю я (и со мной согласна Морикава, кстати)
Ну, для меня-то вы авторитеты... А вот для антислэшеров?)
Но что-то я не видела наездов на гетеров на той же почве.
Есть они, есть! Я видела. Говорят, что ффикшн - творческая импотенция.
мне не нравятся Ваши идеи касательно того, что Вася мог спать с Петей, потому, что они безумно любят Наташу... и отличники... и пионеры... и вообще - да пошли бы Вы нафиг со своим слэшем! Читайте Лотмана!!"
Нет, я против такого подхода!
Если у нас такие пустые и глупые враги, то сами-то мы много стоим? Скажи мне, кто твой враг...
Любой фанатизм подходит под определение "Не сотвори себе кумира"
Слышала о коллекционерах марок, которых, за опошление идей марки, избивали товарищи, отсылающие много писем? Я тоже нет. А ведь принцип тот же.
Ну, для меня-то вы авторитеты... А вот для антислэшеров?)
Они - ограниченые люди.
Есть они, есть! Я видела. Говорят, что ффикшн - творческая импотенция.
Что, еще есть люди, которых всерьез волнует творческая эрекция ближнего своего? Таких даже к Фрейду отсылать бесполезно.
Нет, я против такого подхода!
Если у нас такие пустые и глупые враги, то сами-то мы много стоим? Скажи мне, кто твой враг...
Видишь ли, нормальные (наколько это возможно при дверью отдавленной в раннем детстве пипиське толерантности) сидят по своим резервациям и спокойненько плюются оттуда. В соседнюю - слэшерскую - резервацию лезут только полные дураки, которым в детстве вместе с толерантностью отдавило моск. Разумеется, их тут же, под радостный гомон общественности, забрасывают содержимым выгребных ям наиболее небрезгливые слэшеры. Если же таковых не находится, то антислэшер долго бродит по резервации и плюет на слэшеров, которые лишь отмахиваются от него, аки от мухи. В итоге, обезвоженый плевками, он возвращается домой, где старательно умнеет и рассказывает о своих приключениях наиболее малолетней части антислэшерского сообщества.
«Ну что, Тринадцатый, кого должен любить черт?» - «Меня, тебя... Всех! Хочешь сахару?»
Сехмет
А все-таки мне безумно интересно их понять. Почему девушка, прочитав хороший (допустим, ей повезло) слэш, может начать его ненавидеть. Не увлечься, не остаться равнодушной, не посмеяться, а именно возненавидеть?
всему виной то, что открыл дедушка Фрейд - внутренние сексуальные комплексы. Ну не устраивает многих годами заведенный порядок "каждый дочит, на что хочит".
Правда, может быть, виной любовь антислэшеров к канону, в которым всегда четко говорится, что все либо любили женщин, либо не любили никого вообще. Н-да.
«Ну что, Тринадцатый, кого должен любить черт?» - «Меня, тебя... Всех! Хочешь сахару?»
Кст, Сехмет, как к великому спорщику обращаюсь
Что ты думаешь насчет такого объяснения "слэшеровости".Очень распространенного:
"Сходить с ума по какому-нибудь герою, и, раз уж сама его заполучить не можешь, так пусть он не достанется другой бабе! Давайте лучше представим, как он трахается с другим красивым мужиком " (с)
Другие женщины именно те ребята, что любят женчин. Как семейство Скайуокеров, например.
Бедные женщины.
Что ты думаешь насчет такого объяснения "слэшеровости".Очень распространенного:
"Сходить с ума по какому-нибудь герою, и, раз уж сама его заполучить не можешь, так пусть он не достанется другой бабе! Давайте лучше представим, как он трахается с другим красивым мужиком " (с)
Не могу отвечать за других, но лично касательно меня - это бред. К мужчинам, о которых я пишу/читаю, как правило, сексуальных/любовных интересов не испытываю. Меня всегда больше волновало положение героев в каноне, а не в моей лично системе ценностей. И одна из причин, по которой я выбрала слэш, а не гет - специфическое рассмотрение - и индивидуумом, и обществом - гомосексуализма.
Так что, видимо, такие объяснение придумывают те самые товарищи, которых очень волнует содержимое ночных горшков соседей по садику.
-
-
04.06.2006 в 14:55а можно посмотреть?
-
-
04.06.2006 в 15:00Один - в умылах, два - в сообществах (*X-men* и X-men-erotic), один - в асе... В общем, радуюсь
-
-
04.06.2006 в 15:05а что за второе сообщество?
-
-
04.06.2006 в 15:07-
-
04.06.2006 в 15:09X-men Erotic
Только, пожалуйста, никому там ничего не говори в защиту слэша!
А то я буду чувствовать себя нарушителем чужого гетного покоя %)
Сехмет
Сижу и радуюсь - все-таки есть еще люди, которые против нас, есть повод совершенствоваться!
-
-
04.06.2006 в 15:11-
-
04.06.2006 в 15:14Не скажи... Они во многом правы.
Мы зацикленные? Да.
Мы везде ищем сначала слэш, а ПОТОМ УЖЕ философию и прочие вумные вещи? Да.
Ориджиналов в слэше меньше, чем у меня пальцев на руке, в основном мы "паразитируем" на чужих персонажах? Тоже правда.
-
-
04.06.2006 в 15:17-
-
04.06.2006 в 15:18Это перечисление, а не приравнивание
-
-
04.06.2006 в 15:24Как и любые фанаты. Т.е. не признак конкретно слэша.
Мы везде ищем сначала слэш, а ПОТОМ УЖЕ философию и прочие вумные вещи? Да.
Ну, во-первых, отнюдь не всегда.
Во-вторых, а многие ли фанаты не только ищут в первую очередь философию, но и делают это правильно?
В-третьих, как считаю я (и со мной согласна Морикава, кстати) - в последние лет десять канонщики намерено закладывают слэш, чтоб сделать книжку/фильму "пожаренее", так что поиск слэша (как и поиск неканонического гета, тоже намерено сверкающего намеками) является поиском доплонительных "рукавов" канонической вселенной
Ориджиналов в слэше меньше, чем у меня пальцев на руке, в основном мы "паразитируем" на чужих персонажах? Тоже правда.
не признак конкретно слэша, т.е. признак всего фанфикшна вцелом. Но что-то я не видела наездов на гетеров на той же почве.
___________________
Ergo - все в основном сводится к тому, что "мне не нравятся Ваши идеи касательно того, что Вася мог спать с Петей, потому, что они безумно любят Наташу... и отличники... и пионеры... и вообще - да пошли бы Вы нафиг со своим слэшем! Читайте Лотмана!!"
-
-
04.06.2006 в 15:31Любой фанатизм подходит под определение "Не сотвори себе кумира
и не лезь с этим кумиром в гетный фэндом"как считаю я (и со мной согласна Морикава, кстати)
Ну, для меня-то вы авторитеты... А вот для антислэшеров?)
Но что-то я не видела наездов на гетеров на той же почве.
Есть они, есть! Я видела. Говорят, что ффикшн - творческая импотенция.
мне не нравятся Ваши идеи касательно того, что Вася мог спать с Петей, потому, что они безумно любят Наташу... и отличники... и пионеры... и вообще - да пошли бы Вы нафиг со своим слэшем! Читайте Лотмана!!"
Нет, я против такого подхода!
Если у нас такие пустые и глупые враги, то сами-то мы много стоим? Скажи мне, кто твой враг...
-
-
04.06.2006 в 15:43Слышала о коллекционерах марок, которых, за опошление идей марки, избивали товарищи, отсылающие много писем? Я тоже нет. А ведь принцип тот же.
Ну, для меня-то вы авторитеты... А вот для антислэшеров?)
Они - ограниченые люди.
Есть они, есть! Я видела. Говорят, что ффикшн - творческая импотенция.
Что, еще есть люди, которых всерьез волнует творческая эрекция ближнего своего? Таких даже к Фрейду отсылать бесполезно.
Нет, я против такого подхода!
Если у нас такие пустые и глупые враги, то сами-то мы много стоим? Скажи мне, кто твой враг...
Видишь ли, нормальные (наколько это возможно при дверью отдавленной в раннем детстве
пиписькетолерантности) сидят по своим резервациям и спокойненько плюются оттуда. В соседнюю - слэшерскую - резервацию лезут только полные дураки, которым в детстве вместе с толерантностью отдавило моск. Разумеется, их тут же, под радостный гомон общественности, забрасывают содержимым выгребных ям наиболее небрезгливые слэшеры. Если же таковых не находится, то антислэшер долго бродит по резервации и плюет на слэшеров, которые лишь отмахиваются от него, аки от мухи. В итоге, обезвоженый плевками, он возвращается домой, где старательно умнеет и рассказывает о своих приключениях наиболее малолетней части антислэшерского сообщества.-
-
04.06.2006 в 15:47Надеюсь, я никогда не окажусь с тобой по разные стороны баррикад, ты гениальный спорщик )
А вот твоя история про жизнь заплевавшегося антислэшера утопична. Обычно они на своих ошибках не учатся, и на ошибках старших товарищей тоже )
-
-
04.06.2006 в 15:51да, оказываться в состоянии войны с будущей женой - нехорошо, согласна.
А вот твоя история про жизнь заплевавшегося антислэшера утопична. Обычно они на своих ошибках не учатся, и на ошибках старших товарищей тоже )
ну, это смотря какой антислэшер и как долго он плевался.
-
-
04.06.2006 в 15:54Воевать можно только с женой нынешней! После первой годовщины.
как долго он плевался
думаю, слюна иссякнет все-таки раньше, чем желчь.
-
-
04.06.2006 в 15:58если хорошо харкать, то нет
-
-
04.06.2006 в 16:01А если хорошо беситься?
-
-
04.06.2006 в 16:05-
-
04.06.2006 в 16:11А все-таки мне безумно интересно их понять. Почему девушка, прочитав хороший (допустим, ей повезло) слэш, может начать его ненавидеть. Не увлечься, не остаться равнодушной, не посмеяться, а именно возненавидеть?
-
-
04.06.2006 в 17:35Правда, может быть, виной любовь антислэшеров к канону, в которым всегда четко говорится, что все либо любили женщин, либо не любили никого вообще. Н-да.
-
-
04.06.2006 в 17:54Какой небогатый выбор... А женщинам
чтокто остается?-
-
04.06.2006 в 18:36Что ты думаешь насчет такого объяснения "слэшеровости".Очень распространенного:
"Сходить с ума по какому-нибудь герою, и, раз уж сама его заполучить не можешь, так пусть он не достанется другой бабе! Давайте лучше представим, как он трахается с другим красивым мужиком " (с)
-
-
04.06.2006 в 19:29Другие женщиныименно те ребята, что любят женчин. Как семейство Скайуокеров, например.Бедные женщины.
Что ты думаешь насчет такого объяснения "слэшеровости".Очень распространенного:
"Сходить с ума по какому-нибудь герою, и, раз уж сама его заполучить не можешь, так пусть он не достанется другой бабе! Давайте лучше представим, как он трахается с другим красивым мужиком " (с)
Не могу отвечать за других, но лично касательно меня - это бред. К мужчинам, о которых я пишу/читаю, как правило, сексуальных/любовных интересов не испытываю. Меня всегда больше волновало положение героев в каноне, а не в моей лично системе ценностей. И одна из причин, по которой я выбрала слэш, а не гет - специфическое рассмотрение - и индивидуумом, и обществом - гомосексуализма.
Так что, видимо, такие объяснение придумывают те самые товарищи, которых очень волнует содержимое ночных горшков соседей по садику.
-
-
04.06.2006 в 19:39Спасибо, это было интересно.
А женщины да, бедные. (